下面是Ne和Ni的主要用戶，就我觀察中，可能（但不絕對）會實際表現出的具體言行的示例。

--------這邊所說的主要用戶，基本上會比較偏向是第一功能及第二功能用戶。 例如一個INTJ，他的第一功能是Ni，第二功能是Te，第三功能是Fi，第四功能是Se。 那么Ni和Te的示例言行可能比較容易在他身上出現。 而Fi或Se的示例言行，可能相對之下在這個INTJ身上并不明顯或難以觀測。

Ne 外傾直覺 vs Ni 內傾直覺

Ne 外傾直覺：

• 很常使用象征比喻

• 會突然切換話題，容易跳話題跳來跳去

• 容易看到現存選項以外的第三條路，甚至第四條路第五條路......

• 執行事情時容易分心繞路去做別的事情

• 你的言行讓他沒有耐心的話，會分心注意別的事情或者放空

• 可能很能預測未來局勢及可能性

• 可能很能提供多樣的創意

• 可能天馬行空不按牌理出牌

• 興趣通常很廣泛

• 看似無關的各個言行安排，最后可能非預期地匯集到一個目標，但更多是可能發散到多個目標

• 可能在本人推理猜想或明確知道原因的情況下，發現或知道一件被隱藏的事情

• 一般來說比Ni還要不強勢或不主導

• 可能會說出一些莫名其妙的話

• 通常容易和Si主導用戶想法有差異，但可能比較不會起沖突，但有可能覺得Si很麻煩

• 講話可能有靈活跳躍感，或者不切實際感

• 可能會突發奇想做一些事情，而且可能沒有什么特殊目的

• 可能很習慣于詢問和思考假設性問題

• 氣質通常沒有銳利感或利落感

• 理性的Ne可能言行會有跳脫感或無止盡的分析感

• 感性的Ne有時會語帶保留地講一些很玄妙的話

• 因為很容易開展想到很多可能性，所以通常難以下決斷

• 非常有想象力，而且難以阻止自己的想象力奔騰

• 容易看出不相干事情的類似性或關聯性

• 思緒注意力比較容易跳脫出目前所在的環境，例如進入神游狀態或突然談論無關眼下環境實際問題的事情

• 很容易從不相干事務中得到別的事情的啟發

• 有可能無計劃性地無中生有創造出新的事物或技術

• 容易聽懂Ni在表達什么

• 針對同一件事情，可能可以看到很多不同角度或不同面向

• 習慣從一件事物衍伸發散出一堆事物

• 一般包容性比Ni高

• 
  

Ni 內傾直覺：

• 會比Ne不常使用象征譬喻... 不過跟其他功能用戶比起來好像也很常使用

• 會突然切換話題，然后突然下一個決斷性很高的評斷

• 可能看到現存選項以外的第三條路，且很果斷地想執行

• 不太喜歡繞路，如果看到常規習慣以外更快的路，就會想執行

• 你的言行讓他沒有耐心的話，會想截斷你（但感性的Ni會以比較多感情投入的方式截斷你）

• 可能很能找出關鍵和重點

• 可能很能提供干脆集中的目標點

• 可能不按牌理出牌但并不天馬行空

• 沒有Ne興趣這么廣泛，但一般也比其他功能用戶興趣廣泛

• 看似無關的各個言行安排，最后發現是有計劃性地匯集到一個目標

• 可能在本人也不知道為什么的情況下，就發現或知道一件被隱藏的事情 （例如，覺得某個看起來很正常的人怪怪的，然后事實證明他身上帶著危險武器）

• 一般來說比Ne還要強勢或主導

• 可能會說出一些莫名其妙的話

• 通常容易和Si主導用戶起沖突，或者看Si不順眼

• 講話可能有一針見血或透徹感，或者武斷突兀感

• 可能會突然做一些事情，但不是突發奇想也通常有明確目的

• 可能比較不會詢問假設性問題，但問他會認真地思考

• 氣質通常有種銳利感，或者是一種利落感

• 理性的Ni通常言行都很迅速利落，很像在趕著什么

• 感性的Ni有時會很有信心地講一些很玄妙的話

• 因為很容易收斂集中到關鍵重點，所以通常急著下決斷

• 可能很有開創性，但想象力不會亂奔騰

• 容易看出不相干事情的類似性或關聯性，會比Ne不常看出... 不過跟其他功能用戶比起來好像也很常

• 思緒注意力比較不容易跳脫出目前所在的環境

• 比較不容易從不相干事務中得到別的事情的啟發，不過跟其他功能用戶比起來好像也容易被啟發

• 有可能有計劃性地無中生有創造出新的事物或技術

• 容易聽懂Ne在表達什么

• 針對同一件事情，可能會看透或看穿什么

• 習慣從多件事物歸納出一個結論或焦點

• 一般不耐煩性比Ne高