?下面是Te和Ti的主要用戶，就我觀察中，可能（但不絕對）會實際表現出的具體言行的示例。

--------這邊所說的主要用戶，基本上會比較偏向是第一功能及第二功能用戶。 例如一個ENTJ，他的第一功能是Te，第二功能是Ni，第三功能是Se，第四功能是Fi。 那么Te和Ni的示例言行可能比較容易在他身上出現。 而Se或Fi的示例言行，可能相對之下在這個ENTJ身上并不明顯或難以觀測。

Te 外傾思考 vs Ti 內傾思考

Te 外傾思考：

• 通常對于沒有特別目的的活動，以及優柔寡斷和猶豫不決，比較沒有耐心（因為時間也是執行Te的重要資源，不喜歡浪費）

• 一般企圖心很強

• 如果所具有的方法或技術等，符合目標需求，就會盡快執行

• 希望以最快方式達成目標

• 追求目標過程中不太會偏離設定目標，但有可能一開始就設定錯目標

• 失敗后詢問他意見，傾向于教你怎么成功

• 臨時約他出來玩，可能會讓你覺得在浪費他生命。 你可能會覺得要事先跟他預約才行。 除非你臨時約的事情跟這個人的既定目標有關。

• 通常比較強勢

• 很能堅持持續計劃

• 對人事物的控制欲比較強，這邊的控制不是教你人情世故道德該怎么做人的控制（這比較像是前文的Fe），是希望能達成某個目標或行動的控制

• 你做錯事情時會很直接地做出批判，跟你意見不合時會很直接地想說服控制你

• 不會特別覺得爭論本身很有趣，爭論通常是為了厘清事實或達成目的，或者是為了表示地位控制權而發起爭論

• 爭論時提出的立場通常真的表示自己肯定的立場

• 態度好時，互相爭論批判時不會特別受到傷害，除非覺得自己的地位或控制權受到挑戰。 為了捍衛地位或控制權，不健康的個體可能會故意跟你唱反調

• 比起邏輯矛盾的細節，更在乎實際能否運作或實現

• 你可能會想請教他們做事的方向和目標

• 通常要有實際需求及目的才能鉆研開發或制造新技術或手段

• 若兩個方法都可以達成目標，符合損耗需求，毫無疑問選擇較簡單，耗費心力較少的那一個

• 想要看到結果，對各技術手段運用的中間過程較不感興趣

• 喜歡執行

• 更容易實現或達成一項或多項成就

• 更容易主動爭取領導者的位置，更主動擔起作決斷的角色

• 更容易思考評估人事物實際效益性

Ti 內傾思考：

• 對于沒有特別目的的活動，不太會排斥，甚至可能會好奇。 如果沒有實時緊急性，通常較容易處于收集數據和觀察狀況和收集別人意見的狀態

• 一般好奇心很強

• 喜歡收集符合目標需求之方法、技術，不斷比較，分析，然后試圖找出一個最精巧最完善的組合應用，甚至自己來改造這些方法、技術

• 希望以最完美方式達成目標

• 追求目標過程中可能會偏離設定目標，例如，目標是通過某技術考試，可能會跑去參觀相關技術的展覽，然后順便參觀到不相關技術的展覽去。 也有可能一開始就設定錯目標

• 失敗后詢問他意見，傾向于幫你分析哪里失敗

• 臨時約他出來玩，不會有壓力

• 通常比較有彈性

• 很能順應情勢變化而調整

• 對人事物的控制欲較低

• 你做錯事情時會很直接地做出批判，跟你意見不合時會想要跟你爭論（但不見得是想控制達成什么目標 他們可能會單純地對于跟人爭論辯論感到有趣）

• 可能會覺得爭論本身很有趣，甚至為了有趣而發起爭論

• 爭論時提出的立場不一定表示自己肯定的立場，有時只是提出來想看對方怎么反擊這個立場，有些個體還會因為想看看對方反應和意見，或者純粹好玩或想給對方難看而故意唱反調

• 態度好時，互相爭論批判時不會特別受到傷害，也可能依情況讓出地位和控制權

• 有時會糾結于邏輯矛盾的細節，不斷追究如何讓邏輯通順，甚至可能陷入不斷主動檢視找出邏輯錯誤的內耗狀態

• 你可能會想跟他們討論做事的技術和細節

• 可能會在沒有實際需求下鉆研開發或制造新技術或手段

• 有可能為了挑戰或好玩而故意使用較為復雜，較耗費心力的方法

• 會想看看各種不同技術或手段運用的中間狀況和結果

• 喜歡分析

• 更容易精通應用一項或多項技藝

• 比較不會主動爭取領導者的位置，甚至可能逃避作決斷的領導者角色

• 更容易思考評估人事物邏輯正確性